Anmerkung der Redaktion (Update 2026)
Dieses Interview wurde letztes Jahr veröffentlicht, als Frey die meisten seiner Verzeichnisse auf WordPress mit Tools wie GeoDirectory erstellte. Seitdem experimentiert er intensiv mit KI-Coding-Tools wie Claude Code, und viele seiner neueren Projekte werden nun vollständig mit Vibe Coding umgesetzt.
Auf diese Weise mit KI zu experimentieren ist beeindruckend. Die Geschwindigkeit, mit der man Funktionen, Dashboards oder ganze Systeme entwerfen kann, ist wirklich bemerkenswert. Aber es birgt auch ein ernstes Risiko, das Einsteiger oft unterschätzen.
Wenn man ein System vibe-codet, ohne die zugrundeliegende Architektur zu verstehen, kann man leicht Probleme erzeugen, die an der Oberfläche unsichtbar sind, später aber extrem teuer werden. Eine Website kann wunderschön, schnell und funktional aussehen und trotzdem auf Fundamenten gebaut sein, die unter echtem Traffic oder echter Nutzung irgendwann zusammenbrechen.
In der Community sind bereits einige Beispiele aufgetaucht. Einige Nutzer meldeten „Zu viele Weiterleitungen"-Fehler bei Discover Plasma. Die vorgeschlagene Lösung war, Cookies zu löschen, was den Fehler vorübergehend verschwinden lassen kann, aber das zugrundeliegende Architekturproblem, das die Weiterleitungsschleife verursacht, nicht behebt. Diese Art von Workaround verbirgt das Problem, anstatt es zu lösen.
Ein weiteres aktuelles Beispiel ist ein benutzerdefiniertes Analyse-System, das für dasselbe Verzeichnis vibe-codet wurde. Die Umsetzung ist technisch beeindruckend, aber die Architektur protokolliert weitaus mehr Daten als nötig direkt in der Datenbank. Im kleinen Maßstab sieht das gut aus. Im größeren Maßstab wird es zu einem ernsthaften Problem, weil Datenbankspeicher und Abfragen extrem schnell wachsen. Hosting-Kosten steigen, die Performance sinkt, und schließlich wird das System teuer in der Wartung.
Das sind klassische Probleme, die erfahrene Entwickler früh lernen zu vermeiden. KI kann schnell funktionierenden Code generieren, aber sie entwirft nicht automatisch nachhaltige Systeme. Wenn die Person, die das Tool verwendet, keine Architekturfehler erkennt, können sich diese Fehler still ansammeln, bis sie kostspielig werden.
Genau deshalb verlassen sich viele erfolgreiche Builder nach wie vor auf bewährte Fundamente. WordPress kombiniert mit ausgereiften Plugins wie GeoDirectory wurde über viele Jahre und auf Tausenden von echten Websites verfeinert. Die Architektur, Datenstruktur, Caching-Strategien und Skalierungsgrenzen sind bereits bekannt.
Mit einem stabilen System zu starten bietet Ihnen mehrere Vorteile:
• bewährte Architektur, die echten Traffic bereits überstanden hat
• vorhersehbares Datenbankverhalten und zuverlässige Performance
• regelmäßige Updates und Wartung durch erfahrene Entwickler
• Support-Teams, die helfen, Probleme frühzeitig zu erkennen
• ein großes Ökosystem aus Plugins und Tools, die häufige Probleme lösenKI wird dann zu einer leistungsstarken Schicht auf diesem Fundament. Sie kann dabei helfen, Funktionen anzupassen, Arbeitsabläufe zu automatisieren, Code-Schnipsel zu generieren und die Funktionalität zu erweitern, ohne dass man die gesamte Plattform neu erfinden muss.
KI auf diese Weise einzusetzen reduziert das Risiko katastrophaler Fehler drastisch und ermöglicht es Buildern gleichzeitig, sehr schnell voranzukommen.
Ganze Plattformen von Grund auf vibe zu coden kann in bestimmten Fällen durchaus funktionieren, insbesondere für erfahrene Ingenieure, die System-Design, Caching, Datenbankwachstum, Indexierungsstrategien, Logging-Grenzen und Infrastrukturkosten verstehen.
Aber für die meisten Einsteiger ist es sehr leicht, etwas zu bauen, das heute funktioniert und morgen still zusammenbricht.
Eine gute Idee kann scheitern, nicht weil die Nische falsch war oder die SEO nicht funktioniert hat, sondern weil das zugrundeliegende System nicht darauf ausgelegt war, Erfolg zu überleben.
KI ist ein unglaubliches Werkzeug. Es sollte nur kein solides Fundament ersetzen.
Paolo Tajani – AyeCode Co-founder
Das alte Interview beginnt hier:
Wie Frey aus einem einfachen SEO-Test ein Verzeichnis-Business mit 2.000 $/Monat machte und heute eine wachsende Community von Buildern anführt
Als Frey Chu 2022 seine erste Verzeichnis-Website startete, war das kein Teil eines großen Plans. Er lernte gerade SEO, testete Ideen und brauchte ein Projekt zum Üben. Aus diesem Test wurde ein Nischen-Verzeichnis, das nun über 2.000 $ pro Monat einbringt, größtenteils auf Autopilot läuft und rund 60.000 monatliche Besuche verzeichnet.
Seitdem hat er alles auf eine Karte gesetzt. Frey hat mehrere stark frequentierte Verzeichnisse in seltsamen, unattraktiven Nischen aufgebaut (seine eigenen Worte), darunter Dixi-Klo-Vermietungen, Flohmärkte, Liquidationsläden und ein nationales Gesundheitsverzeichnis namens Discover Plasma, mit GeoDirectory.
Kein Code, kein Team – nur clevere Recherche, solide SEO und eine Menge manueller Arbeit, die die meisten Menschen nicht machen würden. Er scrapt Daten, bereinigt sie selbst, überprüft einzelne Einträge auf Google Maps und reichert jeden davon von Hand an, weil genau das seine Verzeichnisse nützlich macht.
Über seinen YouTube-Kanal dokumentiert Frey nun alles – von der Nischenwahl und deren Validierung anhand echter Nutzerabsichten bis hin zur Monetarisierung durch Anzeigen und Featured Listings.
Sein pragmatischer, transparenter Stil hat ihm ein schnell wachsendes Publikum und eine florierende private Community eingebracht: Ship Your Directory, in der Builder Ideen austauschen, Websites bewerten und Einblicke hinter die Kulissen teilen.
Er verkauft keine Kurse oder Schnell-reich-werden-Systeme. Er zeigt die echte Arbeit. Egal, ob Sie 500 $ pro Monat anstreben oder auf fünfstellige Beträge skalieren möchten – Freys Ansatz hat einer neuen Generation von Verzeichnis-Buildern gezeigt, was mit SEO und einem Laptop möglich ist.
Wir haben ihn gebeten, uns zu erzählen, wie alles begann, was ein Verzeichnis erfolgreich macht und warum langweilig vielleicht sogar besser ist.
Die Geschichte von Frey Chu
F: Du hast alles auf Verzeichnisse gesetzt, nachdem du deinen Job gekündigt hast. Was war der Aha-Moment, der dich zum Sprung bewegt hat?
Ich habe alles auf Verzeichnisse gesetzt, weil ich gesehen habe, dass das erste Verzeichnis, das ich gebaut habe, ziemlich erfolgreich war. Es hatte eine stabile Menge an Traffic – rund 60.000 bis 80.000 monatliche Besucher. Und ich fragte mich: Was wäre, wenn ich das in anderen Verzeichnis-Nischen wiederholen könnte?
Weil dieses erste Verzeichnis Zugkraft gewann, war ich ziemlich zuversichtlich – ob das gut oder schlecht ist, sei dahingestellt –, weitere Verzeichnis-Projekte anzugehen. Der eigentliche Aha-Moment kam für mich, als ich begann, SEO wirklich zu verstehen und was tatsächlich den Ausschlag für organischen Traffic gibt. Ich hatte das Gefühl, die Kernelemente zu kennen, die den Unterschied machen.
Außerdem habe ich bemerkt, dass viele der größten Internetunternehmen Verzeichnisse sind. Sie gibt es schon ewig. Manche sind riesig, andere super nischig – und dennoch ist die Kategorie selbst noch immer massiv unterschätzt. Es gibt so viele Möglichkeiten zur Monetarisierung und so viele Nischen, die übersehen werden. Diese Kombination – das war es für mich.
F: Die meisten Menschen jagen trendigen Nischen hinterher, aber du wählst oft langweilige. Warum glaubst du, dass sie besser abschneiden?
Ich glaube, langweilige, standortbasierte Nischen tendieren dazu, langfristig zu gewinnen. Der Hauptgrund ist, dass sie meiner Meinung nach Info-Verzeichnisse überdauern werden – vor allem in den nächsten Jahren, wenn KI weiter voranschreitet. Viele Informationen werden direkt von KI beantwortet werden, aber KI kann hyperkuratierte lokale Informationen nicht so leicht ersetzen.
Außerdem habe ich mit meinem ersten Verzeichnis einen Vorgeschmack auf die passive Seite dieser Art von Nischen bekommen. Sobald es aufgebaut ist und anfängt zu ranken, kann man damit durchkommen, vielleicht einmal im Monat nachzuschauen – manchmal auch seltener. Dieses hands-off-Modell hat wirklich gut für mich funktioniert.
Trendy Nischen machen Spaß, können aber erschöpfend sein. Wenn du zum Beispiel ein Verzeichnis für KI-Tools aufbaust, aktualisierst du es ständig, weil sich die Dinge schnell bewegen. Und ich mag es einfach nicht, in diesem Kreislauf endloser Wartung feststeckend zu sein.
F: Du hast gesagt, dein erstes erfolgreiches Verzeichnis war im Grunde kopiert und eingefügt aus Google Maps. Was hat es trotz der Einfachheit herausstechen lassen?
Ja, das stimmt. Mein erstes Verzeichnis war wirklich ein Copy-and-Paste aus Google Maps, aber mit zusätzlichen Informationen, die die Leute tatsächlich interessierten. Google Maps kann nützlich sein, aber es kostet Zeit – man muss in Unternehmensprofile klicken, Bewertungen lesen und vielleicht sogar nach Schlüsselwörtern in diesen Bewertungen suchen. Das ist viel Aufwand.
Also habe ich einfach all diese Hürden beseitigt. Ich habe alles, was die Leute suchten, an einem Ort zusammengefasst. Und das Format hat auch eine Rolle gespielt. Ich habe einen Pillar-Page-Stil verwendet, das ist im Grunde eine lange Scrollseite, auf der alles direkt zu sehen ist. Auf Mobilgeräten ist es nicht das Schönste, aber es funktioniert wahnsinnig gut, weil die Nutzer nicht nach Informationen suchen müssen.
F: Was ist das größte Missverständnis, das Menschen beim Aufbau einer Verzeichnis-Website haben?
Es gibt ein paar große. Erstens, dass Verzeichnisse schnelle Cash-Flow-Geschäfte sind. Ich verstehe, warum die Leute das denken, aber SEO ist nicht schnell. Es ist nicht wie das Schalten von Facebook-Anzeigen oder der Aufbau einer persönlichen Marke auf TikTok. SEO braucht Zeit.
Ein weiteres ist, dass die Wahl einer Nische einfach ist. Ich denke eigentlich, dass es der schwierigste Teil ist. Ich verbringe eine Menge Zeit mit der Recherche, bevor ich überhaupt eine Domain kaufe. Man muss sich den Wettbewerb ansehen, Social Signals, die Nachfrage des Publikums, ob man ein echtes Problem löst und wie man etwas besser machen kann als das, was bereits da draußen ist. Es geht nicht nur darum, etwas Beliebiges auszuwählen und zu hoffen, dass es funktioniert.
F: Wie erkennst du eine Nische mit starkem SEO-Potenzial, aber schwacher Konkurrenz?
Ich verwende Ahrefs für die Keyword-Recherche. Ein grundlegender Ansatz wäre, geringe Keyword-Schwierigkeit bei hohem monatlichem Volumen zu finden, aber das bringt dich nur so weit. Wenn du SEO besser kennst, merkst du, dass die Keyword-Schwierigkeit nicht immer genau ist.
Also schaue ich mir auch Backlinks an, wie viel thematische Autorität eine Website hat und mit wie vielen indexierten Seiten sie arbeitet. Wenn ich Verzeichnisse im Stile kleiner Familienbetriebe auf der ersten Seite ranken sehe, ist das ein wirklich gutes Zeichen, dass die Konkurrenz nicht zu stark ist. Es geht darum, das Gesamtbild zusammenzusetzen.
F: Wie sieht dein aktueller Prozess zur Validierung einer Nische aus, bevor du dich festlegst?
Ich prüfe vier Stellen: Ahrefs, Google-Suchergebnisse, Reddit und Google Maps. Ahrefs liefert mir Daten zu Suchvolumen und Wettbewerb. Google zeigt mir, ob bereits kleine Websites oder unabhängige Verzeichnisse ranken, was ein gutes Zeichen sein kann, dass es gewinnbar ist.
Reddit und Google Maps dienen dazu zu verstehen, ob es ein echtes Problem gibt. Ich lese Threads, Kommentare, Bewertungen – ich versuche einfach zuzuhören. Fragen die Leute ständig nach Empfehlungen? Wiederholen sie dieselben Schmerzpunkte? Das ist die Art von Social Signal, die mir sagt, dass die Nische Tiefe hat.
F: Wenn du eine vielversprechende Nische gefunden hast, was ist dein bevorzugter Tech-Stack, um ein Verzeichnis vom Boden zu bringen?
Das ändert sich je nach Nische und Komplexität des Aufbaus, aber ich scrappe Daten normalerweise mit etwas wie Outscraper. Für die Website selbst ist WordPress eine erste Wahl. Ich habe GeoDirectory für größere Projekte verwendet, bei denen ich Tausende von Einträgen starte, und es hat sich bewährt.
Wenn du etwas Komplexeres oder Großangelegtes aufbaust, würde ich immer noch sagen, dass WordPress schwer zu schlagen ist. Aber ich fange auch an, mit KI-Coding-Tools zu experimentieren, die ich für die Skalierbarkeit für sehr bedeutsam halte.
F: Viele Anfänger fühlen sich von Tools und Kosten überfordert. Wie schlank kann man starten und trotzdem effektiv sein?
Ziemlich schlank. Als ich anfing, habe ich manuell gescrapt. Du brauchst keinen verrückten Tech-Stack. WordPress allein kann dich weit bringen.
Das Teuerste, wofür ich zahle, ist Ahrefs, und ehrlich gesagt würde ich das über alles andere empfehlen, wenn du Geld ausgeben möchtest. Es ist nicht nur für die Keyword-Recherche – es hilft bei der Wettbewerbsanalyse, beim Tracking, bei Content-Ideen und allem anderen.
Du könntest ein Verzeichnis wahrscheinlich für rund 300 bis 500 Dollar starten. Es kann teurer werden, wenn du mehr automatisieren oder etwas Riesiges aufbauen möchtest, aber wenn du sparsam bist, kannst du absolut schlank bleiben.
F: Du bist sehr datengetrieben, sprichst aber auch von Einfühlungsvermögen für den Nutzer. Wie schaffst du diese Balance beim Design deiner Verzeichnisse?
Das musste ich erst lernen. Früher habe ich Verzeichnisse nur nach meinen eigenen Interessen aufgebaut, und die meisten sind gefloppt. Jetzt gehe ich mit 70% Daten, 30% Empathie und Intuition vor.
Auch wenn die Zahlen gut aussehen, musst du noch verstehen, womit die Menschen kämpfen. Deshalb verbringe ich so viel Zeit auf Reddit und Google Maps – einfach lesen, zuhören, auf Muster achten.
Die Daten zeigen mir, wo die Chance liegt. Empathie sagt mir, wie ich tatsächlich Mehrwert liefern kann, damit die Leute der Website vertrauen und immer wiederkommen.
F: Was trennt aus deiner Erfahrung ein Verzeichnis, das rankt, von einem, das ignoriert wird?
Es beginnt wirklich mit der Idee. Es gibt heutzutage so viele Tools – KI-Tools, WordPress, Plugins –, dass jeder eine Website hochziehen kann. Aber wenn deine Idee zu kompetitiv ist und du kein SEO-Profi bist, wirst du wahrscheinlich nicht weit kommen.
Da sehe ich die meisten Menschen aufgeben. Sie stecken all diese Arbeit rein und werden dann entmutigt, wenn kein Traffic kommt. Ein weiterer Punkt ist, zu schnell Ergebnisse zu erwarten. SEO braucht einfach eine Weile. Wenn du denkst, dass du in zwei Wochen ranken und Traffic bekommen wirst, wirst du enttäuscht sein.
F: Wie gehst du vor, um Einträge so anzureichern, dass sie dem Endnutzer tatsächlich helfen?
Ich habe das früher kurz angesprochen, aber Anreicherung beginnt damit, darauf zu achten, was die Leute bereits sagen. Bei Google Maps schaue ich mir Bewertungs-Tags an – wenn dieselben Dinge immer wieder auftauchen, ist das ein Signal, dass es den Leuten wichtig ist.
Wenn es ein fragmentiertes Suchergebnis gibt, bei dem Google eine Mischung aus Kategorien zeigt, sagt mir das, dass die Leute Schwierigkeiten haben, das zu finden, was sie wollen. Ich versuche, diese Lücke zu füllen. Reddit funktioniert genauso. Ich scrolle durch Threads, sehe, welche Probleme immer wieder auftauchen, und wandle diese dann in Datenpunkte um, die ich in das Verzeichnis aufnehme. Es geht darum, den Menschen Zeit und Frust zu ersparen.
F: Programmatisches SEO scheint immer beliebter zu werden. Hast du es als genauso effektiv empfunden wie den manuellen Ansatz?
Ja und nein. Programmatisches SEO ist großartig für die Skalierung. Du kannst Tausende von Seiten an einem Tag veröffentlichen. Aber ich hatte tatsächlich mehr Erfolg mit dem manuellen Ansatz, weil ich mich mehr auf Qualität konzentrieren kann.
Wenn deine programmatischen Seiten dünn oder generisch sind, werden sie wahrscheinlich nicht ranken. Aber wenn du die Grundlagen abgedeckt hast – wie Name, Adresse, Öffnungszeiten, Telefon – und dann echte Anreicherung obendrauf gibst, wird es mächtig.
Ich denke dabei an zwei Kategorien: Infos, die die Leute wissen müssen (wie Öffnungszeiten, Telefon usw.) und Infos, die sie wissen wollen (zum Beispiel ob das Lokal veganes Essen hat, Bier ausschenkt oder kinderfreundlich ist). Mit der zweiten Kategorie gewinnst du.
F: Deine Verzeichnisse werden oft durch Anzeigen und Featured Listings monetarisiert. Was bestimmt, für welches Modell du dich entscheidest?
Wenn die Nische ein hohes Suchvolumen hat und ich weiß, dass ich 10.000 bis 50.000 Besucher pro Monat erreichen kann, sind Anzeigen normalerweise die richtige Wahl. Da macht das Traffic-Volumen für Anzeigeneinnahmen Sinn.
Bei Featured Listings spielt das Suchvolumen keine so große Rolle. Was zählt, ist, ob der durchschnittliche Auftragswert des Produkts oder der Dienstleistung hoch genug ist, dass es sich für das Unternehmen lohnt zu zahlen.
Ich würde zum Beispiel keine Yoga-Studios für Featured Listings anvisieren. Ein Kurs kostet vielleicht 25 Dollar, und das Marketingbudget ist wahrscheinlich knapp. Aber etwas wie die Vermietung von Luxus-Toilettenwagen – das kann pro Vermietung ein paar Tausend Dollar kosten. So ein Unternehmen ist viel eher bereit, für Sichtbarkeit zu zahlen.
F: Hast du festgestellt, dass Unternehmensinhaber heute bereit sind, für Sichtbarkeit in Verzeichnissen zu zahlen?
Das kann sein, aber es muss eine Übereinstimmung geben. Traffic zu deinem Verzeichnis zu bringen ist eine Sache. Diesen Traffic in echte Leads umzuwandeln, ist eine andere.
Wenn du einem Unternehmen helfen kannst, qualifizierte Leads zu gewinnen – insbesondere mit einer klaren Suchabsicht dahinter – dann wird es zur naheliegenden Entscheidung. Aber du musst es wirklich für sie lohnenswert machen. Nicht einfach nur Traffic um des Traffics willen.
F: Wenn jemand ein Nischen-Verzeichnis aufbauen möchte, aber überhaupt keinen technischen Hintergrund hat, was wäre dein Rat?
Ehrlich gesagt ist der technische Teil wahrscheinlich der einfachste Teil des Ganzen. Es gibt so viele Tools, die es leicht machen, eine Website zu erstellen – selbst wenn man keinen Hintergrund im Coding hat.
Die schwierigeren Teile sind: die richtige Nische wählen, SEO lernen, recherchieren und die Daten anreichern. Das sind die Dinge, die über Erfolg oder Misserfolg eines Verzeichnisses entscheiden.
Deshalb würde ich sagen: Konzentriere dich zuerst auf die SEO-Grundlagen. Wie man WordPress oder ein No-Code-Tool verwendet, begreift man ziemlich schnell. Aber selbst die schönste Website bekommt keinen Traffic, wenn man nicht versteht, wie man sie zum Ranken bringt.
F: Du hast in großem Maßstab mit gescrapten Daten gearbeitet. Was würdest du als den größten Fehler bezeichnen, den Menschen beim Importieren von Einträgen machen?
Der größte Fehler ist, die Datenanreicherung zu überspringen. Die Leute sind begeistert davon, Hunderte oder Tausende von Einträgen zu veröffentlichen, aber dann bestehen die Seiten im Grunde nur aus Name, Adresse, Telefonnummer und Öffnungszeiten.
Das reicht nicht mehr aus. Google ist schlauer geworden, Crawl-Budgets sind knapper, und dünne Seiten performen einfach nicht. Man muss über das Grundlegende hinausgehen – herausfinden, wonach die Leute wirklich suchen, und ihnen genau diese Informationen geben.
Sonst gibt es keinen Grund, warum jemand dein Verzeichnis nutzen sollte, anstatt einfach Google Maps zu öffnen.
F: Was steckt hinter deinem erfolgreichsten Verzeichnis? In welcher Nische ist es (wenn du das teilen möchtest), und was hat es deiner Meinung nach so erfolgreich gemacht?
Es war das erste Verzeichnis, das ich je erstellt habe, und es ist in der Thrifting-Nische. Die eigentliche URL teile ich nicht, weil ich in der Vergangenheit ein paar Nachahmer hatte, als ich das getan habe – aber es bringt seit etwa zwei Jahren passiv ein paar Tausend Dollar im Monat ein.
Was es erfolgreich gemacht hat, ist, dass ich es nicht mit der Absicht gebaut habe, Geld zu verdienen. Ich wollte einfach sehen, ob das SEO-Zeug, das ich auf YouTube gelernt hatte, wirklich funktioniert.
Also habe ich es wie eine Übung zur Kompetenzentwicklung behandelt. Ich war bei jeder Kleinigkeit sehr bewusst vorgegangen – On-Page-SEO, Backlinks, Struktur. Ich fand auch einen Mitbewerber, der über 100.000 monatliche Besucher hatte, und dachte: Das kann ich besser. Ich änderte das Format, nutzte die Pillar-Page-Struktur, und am Ende funktionierte es viel besser als erwartet.
F: Du hast WordPress mehrmals erwähnt. Worauf achtest du bei einem guten Verzeichnis-Plugin?
Eine benutzerfreundliche Oberfläche ist für mich sehr wichtig. Ich bin nicht besonders technisch versiert, daher möchte ich etwas, das einfach zu bedienen ist. Guter Kundensupport ist ebenfalls wichtig, weil ich manchmal Hilfe brauche und nicht feststecken möchte.
Ich bin auch bereit, mehr für ein Plugin zu bezahlen, wenn es mir Flexibilität bietet und mehrere Projekte unterstützen kann. Mir ist der Mehrwert wichtiger als der Preis allein.
Und schließlich möchte ich wissen, dass andere das Plugin erfolgreich eingesetzt haben – besonders im Bereich SEO. Wenn es nicht SEO-freundlich ist, ist das eigentlich ein K.o.-Kriterium.
F: Wie wichtig sind für dich Skalierbarkeit und SEO-Struktur bei der Wahl eines Verzeichnis-Plugins?
Beides ist enorm wichtig. Wenn ich nur eine kleine Website erstelle, verwende ich vielleicht gar kein Plugin – ich lege die Seiten dann einfach manuell an.
Aber wenn ich weiß, dass die Website Tausende von Einträgen haben wird, wird Skalierbarkeit unverzichtbar. Deshalb habe ich GeoDirectory für eines meiner Healthcare-Verzeichnisse gewählt. Dabei war es unmöglich, das Seite für Seite zu machen.
SEO-Struktur ist alles. Ich brauche vollständige Kontrolle über Meta-Beschreibungen, Slugs, Featured Images, Alt-Texte – über alles. Wenn ein Plugin mir das nicht erlaubt, verwende ich es nicht.
F: Welche Funktion wünschst du dir, die mehr Verzeichnis-Tools von Haus aus hätten?
Das ist etwas spezifisch für meine Art, Verzeichnisse zu erstellen, aber ich würde mir wirklich wünschen, dass mehr Tools die Pillar-Page-Formatierung unterstützen. Die meisten Verzeichnis-Plugins gehen davon aus, dass man einzelne Eintragsseiten möchte, aber ich hatte großen Erfolg damit, für alles einfach eine lange Scroll-Seite zu verwenden.
Das funktioniert für bestimmte Keywords erstaunlich gut – einige meiner Pillar Pages ranken auf Platz 1 und erhalten Zehntausende monatliche Besucher. Aber ich musste die Tools immer umgehen, um das zu erreichen.
Noch etwas: Ich wünschte, mehr Tools würden die Anpassung von Standortseiten ermöglichen. Viele Besucher kommen über diese Seiten, aber die meisten Plugins geben einem dort kaum Kontrolle. (Anmerkung der Redaktion: GeoDirectory gibt dir vollständige Kontrolle über die Standortseiten!)
F: Welche seltsame oder unerwartete Idee testest du gerade?
Mich faszinieren Luxus-Dixi-Klos wirklich sehr. Ich weiß, das klingt seltsam, aber ich denke, da steckt echtes Potenzial drin. Als Geschäftsinhaber kann man eines für 1.000 bis 2.000 Dollar pro Tag vermieten, und es ist ein so langweiliges Thema, dass kaum jemand darüber spricht. Genau das macht es für mich interessant. Ich habe einen Fundus von Hunderten von Verzeichnis-Ideen – manche sind zufällig, unerwartet oder sogar grenzwertig unangemessen –, aber sie alle basieren auf Suchdaten und unterversorgten Nischen. Durch Ship Your Directory Pro habe ich außerdem einen Logenplatz, um einige wirklich absurde, aber geniale Ideen zu sehen, auf die Menschen kommen. Also hab ich nichts gegen Seltsames. Das Langweilige ist oft die Goldmine.